Die jüngste Studie der Weltbank zeigt, dass es durchschnittlich 4,98% kostet, Gelder nach Südasien zu überweisen. Damit ist Südasien die kostengünstigste Region, während Subsahara-Afrika mit durchschnittlichen Kosten von 8,47% die teuerste ist. Die vierteljährliche Studie zeigt auch, dass es teurer ist, Gelder zu überweisen, wenn man sich an Dienstleister wie Banken wendet, die durchschnittlich 10,89% verlangen.
Geringfügiger Rückgang
Die Mobilfunkbetreiber sind am billigsten, da ihre Sendekosten während des Berichtszeitraums durchschnittlich 3% und weniger betrugen. Dennoch zeigt die Studie, die vorhersehbarerweise Kryptowährungen ausschließt, einen marginalen Rückgang des Global Weighted Average (GWA) von 5,03% im zweiten Quartal auf 5,0% im dritten Quartal 2020.
Der treffend als Remittance Prices Worldwide (RPW) bezeichnete Bericht der Weltbank überwacht die Überweisungskosten in allen Regionen. Aus den Daten des Berichts geht hervor, dass die weltweiten durchschnittlichen Überweisungskosten von 9,67% im ersten Quartal 2009 auf zuletzt 6,75% gesunken sind. Dies entspricht einem Rückgang von 2,92% in diesem Zeitraum.
Unterdessen sagt das globale Finanzinstitut, dass zusätzlich zur Verfolgung des globalen Durchschnitts „weitere durchschnittliche Gesamtkosten eingeführt werden, um den durchschnittlichen Preis der digitalen Überweisungen in der RPW-Datenbank zu verfolgen“. Wenn man diese Kostenmetrik verfolgt, kommt die Studie zu dem Ergebnis, dass:
Im 3. Quartal 2020 lag der weltweite Durchschnitt für digitale Überweisungen bei 5,29 Prozent, während der weltweite Durchschnitt für nicht-digitale Überweisungen bei 7,24 Prozent lag“. Darüber hinaus zeigen die Daten des Berichts, dass die Überweisungskosten seit 2008 in allen Versandkorridoren allmählich abnehmen.
Inzwischen scheinen Kryptowährungen trotz ihres Fehlens in den RPW der Weltbank billigere und schnellere Überweisungsmethoden zu sein.
Kryptowährungen eine billigere Option
Zur Veranschaulichung: Im Bitcoin Future-Netzwerk bleiben die Transaktionskosten für Münzen wie Bitcoin-Bargeld und Striche im Vergleich zu den Kosten für den Geldtransfer über die Money Transfer Organisation (MTO) unbedeutend. Zum Beispiel lag im dritten Quartal 2020 die durchschnittliche Gebühr für den Versand oder die Zahlung von 100 US-Dollar mit Bitcoin-Bargeld bei weniger als einem Cent. Dasselbe galt sowohl für Dash als auch für die XRP-Münze von Ripple. Auf der anderen Seite kann es jedoch 10% oder mehr kosten, Gelder zwischen zwei südafrikanischen Ländern zu versenden.
Auch die Überweisung von Geldern über Bitcoin und Ethereum ist schneller und manchmal billiger als traditionelle Überweisungskorridore. Wie die Daten aus den Bitinfocharts zeigen, betrugen die Transaktionsgebühren im Bitcoin- und Ethereum-Netzwerk zu Beginn des 3. Quartals 2020 am 1. Juli durchschnittlich 1,51 Dollar bzw. 0,70 Dollar. Seitdem haben die Gebühren in den beiden Netzwerken stark geschwankt, sind aber während eines Großteils des dritten Quartals immer noch auf durchschnittlich 5 Dollar oder darunter gesunken. Eine durchschnittliche Gebühr von 5 $ pro Transaktion entspricht 5 %, wenn der gesendete Betrag 100 $ beträgt.
Erreichen von UN SDG 10.c mit Kryptowährungen
Mit Transaktionskosten, die nur einen winzigen Bruchteil eines Prozents betragen, scheinen Kryptowährungen wie Bitcoin-Bargeld und XRP, die von der Weltbank und anderen nicht anerkannt werden, eines der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) bereits erreicht zu haben.
Im Rahmen der SDGs 10.c des Weltkomitees verpflichten sich die UN und andere, „die Transaktionskosten von Migrantenüberweisungen auf weniger als 3% zu senken und Überweisungskorridore mit Kosten von mehr als 5% zu beseitigen“.
Die UNO hat sich zum Ziel gesetzt, dieses Ziel bis 2030 zu erreichen, doch noch mehr Migranten nutzen bereits jetzt Kryptowährungen, weil sie eine viel billigere und bequemere Option darstellen.
